Foreign Affairs
El Ceuta Affair prueba el ‘Civilismo’ estadounidense
¿Qué pasó realmente en África española la semana pasada?
Foto de Marcos Moreno/Anadolu a través de Getty Images
A finales de julio, el exclavo español de Ceuta se encontró en el extremo receptor de una invasión. Ceuta es, junto a su ciudad hermana Melilla y algunas rocas estériles a lo largo de la costa marroquí, todo lo que queda de una presencia ibérica de 600 años en el norte de África. Y el pasado jueves y viernes, más de 70.000 migrantes entraron en esta pequeña posición española, abrumando a las fuerzas de seguridad y haciéndose en casa.
En cierto sentido, esto era predecible. El primer ministro de España, Pedro Sánchez, es quizás el líder más pro-migración de Europa. En abril de este año, su gobierno promulgó una política asombrosamente liberal —algunos podrían decir certificadamente loca— que otorgará estatus y beneficios, conservadoramente, a más de medio millón de inmigrantes ilegales. Y en julio, la corte más alta de España emitió una sentencia que debilitó la capacidad del gobierno para deportar rápidamente a los migrantes que entran en Ceuta y Melilla. Añadir a estos factores “pull” un clima económico glumo dentro de Marruecos y la mayoría de sus vecinos al sur y al este, y usted tiene la creación de una crisis.
Pero también había aspectos extraños al asunto. En lugar de construirse gradualmente, estalló a la vez, siguiendo un misterioso escupido de mensajes de texto y redes sociales de cuentas que ya han desaparecido. Aunque muchos de los migrantes que buscan entrar en territorio español desde Marruecos han viajado allí desde el África subsahariana, la abrumadora mayoría de los cruzados de la semana pasada hacia Ceuta parecían africanos del Norte.
De hecho, los movimientos de estos migrantes, que por lo menos no pudieron llamar la atención de Rabat, parecen haber sido facilitados por el gobierno de Marruecos. Per the New York Times:
Others said the Moroccan authorities had encouraged them to cross the border into Ceuta. Youssef Alaoui, 26, dijo que al acercarse a la frontera el jueves, junto con un grupo de otros, la policía los señaló en la dirección correcta. “Ellos seguían diciendo: ‘Ve por ahí, ve por ahí’”, recordó el Sr. Alaoui....
Mohammed Ahmidho, de 37 años, dijo que había oído sobre la afluencia del jueves a España en las redes sociales. Cuando se acercó a la frontera, dijo, oficiales de policía marroquíes le habían alentado, diciendo “ven a España”.
The Times and other media outlets have also noted that Morocco has a history of using migrant flows as a policy tool. “No sé por qué nos dejan pasar”, dijo otro migrante. Quizás tenían alguna razón política. Abrieron la frontera y dejaron pasar a todos”. Incluso hay denuncias de que los agentes de inteligencia marroquíes estaban presentes en el escrúpulo.
¿Qué “razon política” podría haber? Algunos han señalado la relación de España con Argelia, el rival perenne de Marruecos (Sánchez visitó Argel la semana anterior a la invasión). Otros han subrayado el deseo de Rabat de avergonzar a España en sus últimas posesiones de la época colonial, que Marruecos naturalmente reclama por sí mismo.
Hay otros actores que considerar. El deseo de la Casa Blanca de llevar a Sánchez a la tarea de su vocifera oposición a la Guerra de Irán (más la negativa de su país a comprometerse con los objetivos del gasto de defensa de toda la OTAN, además de su intensa crítica a Israel) es bien conocido. Menos conocido pero igualmente real son los estrechos lazos entre la administración Trump y el gobierno marroquí. Durante su primer mandato, Trump reconoció la afirmación de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, y el mes pasado el gobierno marroquí agradeció a nuestro presidente nombrando una carretera a través del territorio disputado en su honor.
El Congreso Republicano, también, ha sido un gran amigo de Rabat: Como señaló el congresista de Kentucky Thomas Massie la semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó recientemente un proyecto de ley que proporcionaría a Marruecos $40 millones en ayuda, con un informe del comité acompañante que sugiere las afirmaciones del reino norteafricano a Ceuta y Melilla merecen una audiencia.
También paga ver quién más estaba alentando la invasión. Con su sutileza y politesse habitual, Laura Loomer escribió en un post de las redes sociales que “la invasión de España por los parásitos islámicos del tercer mundo es mala para la sociedad, pero bueno para la aceleración que necesitamos para hacer la animosidad pública general hacia el Islam”.
Los funcionarios del gobierno israelí también han sopesado: “España, que nunca pierde la oportunidad de dar conferencias a Israel, ha declarado un estado de emergencia en Ceuta”, dijo el embajador de la ONU en X, agregando que “quizás antes de seguir leciéndonos, es hora de que explique al mundo por qué todavía mantiene enclaves coloniales en África”. (Vale la pena señalar que Israel ha cultivado importantes vínculos de defensa e inteligencia con Marruecos, especialmente desde la adhesión de éste a los Acuerdos de Abraham.) Y analistas de los tanques de pensamiento ultra-hawkish DC como el Instituto Hudson, la Fundación para la Defensa de las Democracias, y el American Enterprise Institute han salido de su camino para dar a Marruecos un pase libre y saltar toda la culpa a Madrid.
Si cui bono sigue siendo una guía útil para la geopolítica, es suficiente para hacer una maravilla. Particularmente sorprendente ha sido la respuesta de la Casa Blanca de Trump. Después de todo, se trata de una administración que llegó al poder en gran medida sobre la fuerza de sus promesas de aplazar la migración ilegal; sería razonable esperar que se criticara la militarización de este fenómeno, especialmente cuando se dirigía contra Europa. Pensé que estábamos en contra de desencadenar decenas de miles de migrantes musulmanes en el Occidente cristiano?
Pero por lo que puedo decir, no ha habido una condena oficial del gobierno de Estados Unidos de Marruecos. Ni siquiera se ha planteado una pregunta solitaria. Todo lo contrario, de hecho: dos días después de la crisis, el Presidente Donald Trump envió un mensaje halagador del Día del Trono al rey de Marruecos, eludiendo su “responsable liderazgo”, reiterando el apoyo de Estados Unidos a sus afirmaciones al Sáhara Occidental, y aclamando la “nueva era” que está siendo construida conjuntamente por los pueblos americano y marroquí. (Lo puso un poco grueso, se dice la verdad.)
Cualquiera que sea el papel que Washington pueda o no haber jugado en los mismos acontecimientos, su interés desde que la crisis ha sido puramente manipularla como un cudgel contra España y Europa. Hay poco en el camino del compromiso positivo o las ofertas de asistencia; es puro kritik, que está aterrizando en Europa menos como la advertencia de un amigo y más como el regodeamiento de un enemigo.
De hecho, si el movimiento tenía la intención de aislar a España, o incluso ayudar a alejar a Europa de una burocracia supranacional de regreso a un continente de Estados nación, parece probable que fracasara. Después de un aislamiento inicial, durante el cual Sánchez desempeñó el papel de un “Orbán rojo” (como lo dijo un parlamentario europeo) y 22 países condenaron las políticas de inmigración de España en una carta, la UE ahora parece estar reuniéndose alrededor de Madrid. En una reunión de emergencia de la UE, los funcionarios del martes elogiaron la “respuesta ininterrumpida” de España ante la crisis, y el líder de Bélgica dio la lección de que “cualquier persona que quiera presionarnos puede utilizar la migración como arma geopolítica”. Un legado de Ceuta puede ser más, en lugar de menos, la cohesión de la UE.
Mira, soy un escéptico confirmado del atlántico Blobby, y confieso dudas sobre el nuevo proyecto “civilizational” para apuntar hacia el oeste que es toda la rabia en Foggy Bottom. (Viejo vino en botellas nuevas, me parece; deja que el Viejo Mundo asista a sus propios problemas.) Así que la perspectiva de una ruptura con los Euros no es preocupante en sí misma.
Lo que es más preocupante es el aparente abrazo de lo que nuestros amigos marxistas (y Laura Loomer, aparentemente) llaman "aceleracionismo:" en este caso, ofreciendo apoyo tácito para la conducta de todas las naciones civilizadas debe condenar sólo porque "aprecia las contradicciones" —otro pedazo de lingo marxista— y castiga a un oponente político. Esa clase de cosas es, o debería estar, debajo de nosotros.
El post The Ceuta Affair Tests American ‘Civilizationism’ apareció primero en The American Conservative.