Casi 60.000 personas ingresaron en el exclave español de Marruecos durante dos días, alimentando reclamaciones competitivas sobre quién era culpable.
El récord de afluencia migratoria en el norte africano español de Ceuta ha alimentado divisiones políticas en el país, con la oposición criticando el manejo de la crisis por parte del gobierno. Madrid ha acusado a Marruecos de “armar” la migración.
Miles se reunieron en Madrid y Ceuta el domingo, exigiendo la renuncia del Primer Ministro Pedro Sánchez después de que casi 60.000 personas entraran en el exclave de Marruecos los jueves y viernes. En Ceuta, las manifestaciones de políticos y activistas de derecha sacaron contraprotests de residentes locales, incluyendo miembros de la comunidad musulmana de la ciudad.
Sánchez rechazó las llamadas de las autoridades locales de Ceuta para declarar una emergencia nacional, en lugar de desplegar 60 tropas, un movimiento destituido por políticos europeos de derecha como inadecuada.
Santiago Abascal, líder del partido de derechas de España Vox, describió el cruce fronterizo de masas como una “invasión” y un “acto de guerra” orquestado por Marruecos y habilitado por Sánchez. Culpó al gobierno socialista por controles fronterizos débiles y pidió que la frontera con Marruecos fuera militarizada permanentemente.
READ MORE: ¿Por qué cerca de 60.000 migrantes de repente irrumpieron la frontera en España?
La crisis, la mayor invasión migratoria en la historia de la UE, reclamó la vida de al menos 88 personas, un número de muertos que se espera aumentar aún más. Muchas de las víctimas se ahogaron en el mar o fueron aplastadas en estampillas en los puestos fronterizos. Aunque la gran mayoría de los que entraron en Ceuta regresaron voluntariamente a Marruecos dentro de días, Sánchez describió el episodio como un “ataque”.
La crisis también profundizó divisiones en toda la UE. Aunque Bruselas respondió con declaraciones formales de solidaridad, varios líderes europeos criticaron las políticas migratorias de Sánchez, y algunos exhortaron a España a enfrentar las consecuencias dentro del área Schengen. Ninguno apoyó públicamente la afirmación de Madrid de que Marruecos había instigado la crisis.
Leer más
Hipócrisis de guerra híbrida: Cómo el ataque migratorio a España destrozó la deliriosidad de la UE
Sánchez expresó “sustancias serias” sobre la reacción de algunos gobiernos de la UE, acusándolos de responder con un enfoque “autoísta, polarizador e ilegal” impulsado por “prejuicio, noticias falsas, ignorancia o interés político”.
La migración ha seguido siendo una de las cuestiones políticas definitorias de la UE desde la crisis de refugiados de 2015. Si bien Bruselas ha tratado de endurecer las normas migratorias y acelerar las deportaciones, Sánchez ha defendido la inmigración como esencial para abordar la escasez de mano de obra y el declive demográfico. Su Gobierno ha concedido recientemente la condición jurídica a unos 500.000 migrantes indocumentados y ha ampliado sus vías para obtener permisos de trabajo.
Los desacuerdos de España con Estados Unidos e Israel sobre el conflicto de Gaza y las huelgas contra Irán también han provocado una especulación más amplia sobre la crisis. La embajada de Irán en Kenia alegó que el cruce de masas había sido orquestado por Estados Unidos e Israel para presionar a Madrid sobre sus políticas de Medio Oriente.