La pena máxima para Estudiantes fue inevitable. La mano de Santiago Núñez fue clara, pero en un principio estuvo en duda si fue dentro o fuera del área. Merlos sancionó tiro libre, amonestó al central y luego fue llamado por el VAR para revisar la posición. Un chequeo que se demoró y en el que aparecieron otros atenuantes.
Si bien en el primer pantallazo fue claro que la mano de Núñez fue dentro del área y que Merlos debía modificar el tiro libre por penal, la cámara lenta de la repetición permitió evidenciar un leve desvío previo en el hombro y parte de la cara del central del Pincha. Un detalle que hizo dudar al árbitro, ya que podría considerar que la mano fue producto del desvío.
la jugada de la polémica en Bajo Flores
En medio de las repeticiones y de las dudas de Merlos, los jugadores que conduce Alexander Medina pidieron, además, una mano de Braian Sánchez en el inicio de la jugada. Algo que ni siquiera fue considerado. Tras un puñado largo de minutos, el siempre polémico árbitro decidió sancionar penal.
El único atenuante del que podía agarrarse Estudiantes quedó desbaratado y finalmente Céliz cambió penal por gol, venciendo a Fabricio Iacovich con un disparo al medio del arco.
La definición de Céliz para el primero de Riestra
La nota El atenuante que pudo salvar a Estudiantes pero que finalmente no impidió el primer gol de Riestra se publicó primero en Infocielo. Escrita por Redacción Infocielo
Infocielo - Toda la información sobre la provincia de Buenos Aires al instante. Actualizada las 24 horas del día. Política, economía, interés general, deportes, policiales, judiciales, música, cultura, Legislatura, municipios, secciones electorales, elecciones, redes sociales, tendencias, espectáculos, pueblos, viajes, el tiempo, servicios, tránsito, turismo.