El sábado, el representante Thomas Massie (R-KY) anunció que pronto patrocinará "un proyecto de ley para retener el dinero federal de los municipios y departamentos de policía" que despliegan cámaras de estilo Flock para sobrevivir a ciudadanos legales. Adjuntó una parodia de la bandera de Gadsden: una serpiente de cascabel envuelta alrededor de un lector automatizado de placas en un poste, sobre las palabras "no me rebajes".

Pronto patrocinaré un proyecto de ley para retener dinero federal de los municipios y departamentos de policía que implementan cámaras Flock (y otros estilos) para proteger a los ciudadanos. pic.twitter.com/FGzE69psxS

— Thomas Massie (@RepThomasMasie) 25 de julio de 2026

En lugar de regular o litigar las cámaras, el proyecto de ley de Massie reduciría la financiación federal a cada departamento de ciudad y policía que las instala. El modelo de negocio de Flock se ejecuta en contratos de gobierno local en aproximadamente 6.000 comunidades, por lo que un proyecto de ley de retención de fondos apunta directamente a su base de clientes.

Tercera huelga en una semana

La cuenta de Massie es el tercer movimiento republicano contra Flock en cuestión de días.

El 21 de julio, el representante Tim Burchett (R-TN) presentó H.R. 9800, la Ley de protección contra la vigilancia masiva, que impedía a las agencias federales comprar, financiar o acceder a lectores automatizados de placas de matrícula - Flock se llama explícitamente - junto con tecnología de seguimiento biométrico que cubre huellas dactilares, iris, voz y gait. Cualquier dato que un organismo federal obtenido tendría que ser eliminado dentro de 30 días y sería inadmisible en el tribunal. El discurso de Burchett: "Tenemos que prohibir estas cosas de papagum".

A principios de este mes, el representante Scott Perry (R-PA) trató de adjuntar una enmienda que restringía a los lectores en el comité. Falló, y Perry respondió que la lucha no se había terminado: "Stop THE FLOCK".

En abril, Massie se unió con el representante Lauren Boebert (R-CO) de la Ley de Responsabilidad de Vigilancia, que requeriría una orden de causa probable ante las agencias federales o locales de los estadounidenses, prohibir el reconocimiento facial sin garantías en los espacios públicos, impedir que el gobierno comprara su camino alrededor de la Cuarta Enmienda a través de corredores de datos de terceros, y hacer que los empleados federales sean personalmente responsables de violaciones. El marco de Boebert: el gobierno está construyendo una "huella digital de toda su vida" sin una orden o causa probable.

La compañía que jura que no te está rastreando

Flock Safety es la compañía de Atlanta, fundada en 2017, cuyas cámaras fotografian cada vehículo que pasa y registran no sólo el plato sino la "impresión dactilar de vehículos" - hacer, modelo, color, dents, racks de techo, pegatinas de parachoques - en una red nacional de búsqueda queried by thousands of law enforcement agencies. La base de instalación ha cruzado ahora 100.000 cámaras, una puesta en marcha ZeroHedge ha crónico como la economía del estado de vigilancia: un contrato tranquilo de aplicación de la ley en un momento hasta que el país fue manto.

El pasado mes de septiembre señalamos la próxima colisión entre la fiebre de oro de hoja de licencia y el público. A principios de junio de este año, el investigador de seguridad Benn Jordan encontró docenas de cámaras Flock transmitiendo públicamente, documentó características de IA que se acercan y siguen a personas individuales, y mostró que trazar los datos almacenados equivale a poner un rastreador GPS de un mes de duración en un coche. La respuesta de Flock ha sido que el sistema captura puntos discretos en el tiempo en lugar de "seguir" a nadie, aunque esos puntos se pueden trazar en un mapa para reconstruir movimientos.

Los registros de auditoría revisados por periodistas y funcionarios mostraron a la policía local que realiza búsquedas en nombre de agencias federales, con razones ingresadas como "ICE" o "inmigración" - aproximadamente 4,000 búsquedas relacionadas con la inmigración a través de un sistema cuyo proveedor publica un blog titulado "Does Flock Compartir datos con ICE? No." La evaluación de la ACLU de ese post: la empresa sabía que ICE tenía acceso indirecto todo el tiempo. Un departamento de policía de Texas usó la red para buscar a través de líneas estatales, incluyendo el estado de Washington, para una mujer que tuvo un aborto. Una acción de clases de San Francisco alega agencias federales y fuera del estado - ICE, CBP, FBI, ATF - que preguntaron que las cámaras de una ciudad más de 1,6 millones de veces en siete meses. Una auditoría de Dayton resultó en 7.000 búsquedas de inmigración por agencias externas; una auditoría de Illinois despojó el acceso de 47 agencias; ciudades pequeñas descubrieron la ATF, la Fuerza Aérea y el Inspector General de la GSA resonando a través de sus alimentos.

El sistema también falla. Como señalamos la semana pasada, el periodista automotriz Joel Feder y su esposa fueron abarrotados por oficiales de Minnesota con las manos en sus armas y pateados en un estacionamiento después del sistema de Flock insignia una placa de fabricante de un vehículo de prensa fuera de un partido parcial defectuoso. La respuesta de Flock fue que las cámaras se realizaron como diseñadas.

El Éxodo - Y el Contraataque

Las ciudades están cancelando. Las estimaciones se ejecutan de 30 a más de 50 dependiendo del conteo: Santa Cruz, Mountain View, South Pasadena, Evanston, Oak Park. Denver quitó las 110 de sus cámaras cuando su contrato caducó en marzo. Oshkosh rescindió su contrato un día después de aprobarlo, después de que el jefe de policía descubrió que Flock había malinterpretado sus capacidades de rastreo de mapas de calor al ayuntamiento. Este mes, la policía de Los Ángeles dejó que su contrato cayera. Mientras tanto, el proyecto crowdsourced DeFlock ha mapeado más de 76.000 ubicaciones de cámaras, y una campaña paralela de absorciones de cámara sin trabas que ZeroHedge ha cubierto extensamente sigue haciendo noticias locales.

Flock se ha defendido - insistiendo en que su red ayuda a resolver aproximadamente 700.000 crímenes al año, y apunta a victorias genuinas - incluyendo ayudar a rastrear al sospechoso de tiro de la Universidad Brown en diciembre. Flock también dice nuevos contratos superan las cancelaciones, con casi 800 ofertas de ciudades frescas en 2026 y una red más grande que nunca. En enero añadió un interruptor de asesinato "Federal Sharing" a su configuración de administración, que los críticos llaman una admisión que el defecto había estado filtrando todo el tiempo.

¿Por qué este podría bitear?

Cada intento federal contra Flock hasta ahora ha fallado - la enmienda de Perry murió en comité, y ni Burchett ni el proyecto de ley Massie-Boebert han avanzado. La coalición opuesta es inusual: los objetos izquierdos al acceso de ICE a las cámaras locales, los objetos adecuados para el rastreo de tracción sin garantía de cada conductor, y la AP señala que es uno de los pocos problemas en los que un país dividido ha encontrado terreno común. Como John y Natasha Whitehead del Instituto Rutherford escribieron a principios de este mes, el peligro no es la cámara sino la capa AI que convierte una fotografía de un coche en los bloques de construcción de una sociedad sospechosa - un "campo de concentración electrónico" ensamblaba un polo a la vez.

En cuanto al proyecto de ley de Massie - queremos saber: qué flujos federales de donaciones se reducen, cómo "superar a los ciudadanos legales" se define - cualquier implementación de Flock, o sólo uso de dragnet sin justificación - y si el liderazgo de la Casa le da tiempo de piso. El texto se espera en las próximas semanas.

Tyler Durden

Sol, 07/26/2026 - 19:15