Autorizado por Zachary Stieber via The Epoch Times,

El Departamento de Justicia (DOJ) no puede tomar los nombres de los votantes registrados y compararlos con una base de datos federal de inmigración, un juez federal ha fallado.

El juez de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan, con sede en Washington, dictó una orden el 9 de octubre contra el departamento.

El DOJ ha estado solicitando listas de votantes registrados de los estados y, después de obtenerlos, comprobando contra el servicio de Verificación Alien Sistémica para los Derechos, que contiene información de ciudadanía.

Cuando las personas son identificadas como registradas para votar a pesar de no ser ciudadanos - según la base de datos SAVE - el DOJ ha estado exigiendo que los estados los retiren de los rollos de votantes.

"La política desafiada representa el intento del gobierno federal de decidir quién va a votar", dijo Sooknanan. "Pero el Congreso ha dejado esa autoridad donde nuestra Constitución siempre la ha puesto: con los estados".

También dijo que el departamento "no puede ejecutar mal sobre leyes de larga data que fueron cuidadosamente elaboradas para proteger los derechos del pueblo estadounidense".

The DOJ did not respond to a request for comment by the time of publication.

"La administración Trump ha tomado repetidamente medidas extremas para interferir en cómo se ejecutan las elecciones, socavar la confianza en los resultados y crear confusión", dijo Ming Cheung, un abogado superior del personal de la Unión Americana de Libertades Civiles, que representa a los demandantes que demandaron la política.

"Este esfuerzo para apoderarse de datos de votantes sensibles es parte de ese mismo patrón, y el fallo de hoy deja claro que la administración no puede utilizar el gobierno federal para interrumpir las elecciones o poner en riesgo los derechos de los votantes".

Common Cause and Citizens for Responsibility and Ethics in Washington sued in April, argued the effort to build a national voter database with the files from states was illegal in part because the DOJ planned to disclose confidential voter data to contractors to help verify the status of the votantes and force states to remove votantes identified as lack citizenship.

"Ningún estatuto federal autoriza la nueva vigilancia de votantes, la consolidación de datos y la operación de purga", dijeron.

Los abogados del Gobierno dijeron que el Congreso autorizaba al departamento a hacer cumplir las leyes de votación, incluida la Ley de registro nacional de votantes, y que el esfuerzo formaba parte de esa aplicación.

El acto dice que los estados deben hacer un "trabajo razonable" para eliminar a los votantes ineligibles de las listas de votantes y dice que el fiscal general puede demandar a los estados si no cumplen con la ley.

El DOJ creó la política después de que el presidente Donald Trump ordenó al fiscal general trabajar con los estados para identificar presuntas violaciones de las leyes electorales, incluyendo la votación por individuos ineligibles.

Sooknanan dijo que las leyes que el gobierno citó no autorizan la política.

"Convertiría estas leyes de protección de votantes en su cabeza para encontrar que autorizan las acciones sin precedentes del DOJ", escribió.

La Ley de registro nacional de votantes, por ejemplo, hace hincapié en el papel que los Estados tienen en mantener los censos de votantes y no faculta al DOJ para exigir datos de votantes de los estados, dijo el juez.

Abandonó el esfuerzo del DOJ para mantener listas de votantes.

El fallo llegó varias semanas después de que el Tribunal Supremo detuvo una sentencia de Sooknanan en un caso relacionado que había impedido que el gobierno utilizara una versión ampliada de SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes.

Tyler Durden

Mon, 10/12/2026 - 15:40