El equipo legal de Derek Chauvin presentó una nueva petición judicial el martes por la mañana tratando de desestimar los cargos contra el ex oficial de policía de Minneapolis y desalojar sus condenas, argumentando que el caso que lo envió a prisión por la muerte de George Floyd descansaba en una fundación que nunca tuvo una posición legal para comenzar.

El abogado Greg Joseph presentó la presentación de 31 páginas en el condado de Hennepin, alegando que el gobernador Tim Walz, el Fiscal General Keith Ellison y la Fiscalía del Condado de Hennepin cometieron conductas ilegales y fraudulentas cuando trajeron el caso contra Chauvin. La reclamación central es procesal: un gran jurado nunca revisó las pruebas del estado, y, bajo la ley de Minnesota, Joseph argumenta que esta omisión significa que el estado nunca trajo legalmente los cargos en primer lugar.

“El juez del Tribunal de Distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, presidió una violación del debido proceso durante un año al no convocar a un gran jurado para considerar la evidencia del Estado en cualquier momento entre el momento en que fue asignado al caso, y el veredicto”, dice el expediente. “No tenía jurisdicción sobre los cargos, como lo hace esta Corte, porque nunca fueron presentados legalmente.”

Joseph le dijo al periodista de Alpha News Liz Collin que la conducta equivalía a una violación grave.

"Lo que se hizo aquí es impactante", dijo Joseph. "Es inexcusable".

La petición coloca gran parte de la culpa al propio tribunal de primera instancia. Afirma que el juez de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, presidió lo que denomina una violación del debido proceso de un año "por no convocar un gran jurado para considerar la evidencia del Estado en cualquier momento entre el momento en que fue asignado al caso, y el veredicto". La presentación va más allá, argumentando Cahill "no tenía jurisdicción sobre los cargos, como lo hace esta Corte, porque nunca fueron llevados legalmente".

Ese argumento extiende la cadena de mando. Joseph sostiene que la decisión de Walz de entregar la fiscalía a Ellison fue en sí misma una cita ilegal, y que Ellison usó la autoridad que nunca tuvo que añadir un cargo de asesinato de segundo grado a la denuncia contra Chauvin. El fiscal del condado de Hennepin, Amy Sweasy, se retiró del caso contra los oficiales involucrados y, según los documentos judiciales citados en la presentación, discrepó con la decisión de acumular cargos adicionales.

Parte de la razón de esto es que el caso se desarrolló en medio de una presión política extraordinaria. Minneapolis erupcionó en disturbios durante días después de que el video de la detención de Floyd y la muerte se volviera viral. Funcionarios electos se apresuraron a condenar a Chauvin, y los activistas dejaron en claro que cualquier cosa menos que una condena por asesinato sería tratada como un error de justicia.

La petición de Joseph sugiere que la presión se extendió a la decisión de acusación en sí, con Walz y Ellison escalando el caso a un cargo de asesinato que el propio fiscal del condado de Hennepin no apoyó.

Según la petición, “porque los cargos ilegales del condado de Hennepin contra el Sr. Chauvin no fueron suficientemente severos para la mafia, Walz remitió el caso a Keith Ellison, quien firmó y ellenó una segunda denuncia infundada contra Derek Chauvin que incluyó el cargo de asesinato que quería”.

Chauvin cumple dos sentencias concurrentes, 22,5 años en la sentencia condenatoria estatal de segundo grado y 21 años en cargos federales de derechos civiles vinculados a la muerte de Floyd. La petición de Joseph argumenta que todo el procedimiento es irrevisible en sus propios términos. "Es imposible evaluar los errores de juicio en State v. Chauvin porque todo el juicio fue un fraude; se basó en acusaciones infundadas que nunca fueron adecuadamente ante la Corte".

Joseph reconoció que el argumento del debido proceso es una adición tardía a años de esfuerzos posteriores a la condena. "En un período muy corto de tiempo hubo violaciones muy fundamentales y básicas del debido proceso", dijo Collin. "Y esas no son necesariamente cosas que los abogados defensores normalmente buscan".

La presentación llega junto con un empuje independiente y continuo para clemencia que ha pasado por medios conservadores y plataformas sociales durante más de un año. Elon Musk compartió un video en X el año pasado pidiendo al presidente Trump que perdonara a Chauvin. Mientras Trump tiene el poder de perdonar las condenas federales de los derechos civiles de Chauvin, la sentencia estatal, mientras más tiempo de los dos, se sienta fuera de su autoridad.

Tyler Durden

Tue, 08/18/2026 - 20:30