Via American Greatness,
Los abogados del ex director del FBI James Comey están pidiendo a un tribunal federal que desestimule la acusación acusando de amenazar la vida del presidente Donald Trump, argumentando que su puesto de Seattle en Instagram deletreando “86 47” no era más que un discurso político protegido.
Comey fue acusado en abril sobre el cargo, publicado en mayo de 2025 y posteriormente eliminado, lo que los fiscales dicen que equivalía a una amenaza contra el presidente. En una presentación del lunes, el equipo legal de Comey llamó al caso un asalto a la Primera Enmienda, insistiendo en que los números se refirieron a una consigna que ha circulado en protestas y en mercancías a nivel nacional, en lugar de cualquier llamado a la violencia.
“El Sr. Comey, crítico del Presidente Trump, publicó una fotografía de Seashells deletreando ’86 47,’ una consigna política bien conocida que expresa oposición al Presidente”, dijo la presentación, agregando que miles de artículos que llevan la frase han sido vendidos en línea y que era una visión común de las manifestaciones en los meses antes de su puesto.
La defensa acusó al Departamento de Justicia de cantar a Comey “para procesar a uno de los críticos más destacados del Presidente por publicar la declaración de oposición política de otra persona”, llamando al esfuerzo un intento inconstitucional de suprimir el discurso.
Los fiscales, sin embargo, han señalado el significado ampliamente entendido de la frase como lenguaje codificado para matar al presidente, una lectura que ayudó a impulsar la decisión del gran jurado de acusar a uno de los críticos más vocales de la policía de Trump.
Comey ha negado cualquier intención de amenazar a Trump y se espera que se declare inocente ante una comparecencia programada para el próximo mes en Carolina del Norte.
Sus abogados argumentan que incluso un juicio que terminaría en absolución equivaldría a un castigo inconstitucional y podría invitar a futuros enjuiciamientos de los opositores políticos percibidos por el presidente, señalando que los funcionarios han advertido que perseguirían a cualquiera que trate de "copiar" el cargo de Comey.
The filing also revealedd that after deleting the image, Comey reached out to his local police chief to flag the controversial and later agreed to sit for an interview with Secret Service agents, details his lawyers say undercut any claim that he intended a genuine threat. Argumentan que los fiscales no han cumplido con el exigente estándar de la Corte Suprema para probar una “verdadera amenaza”, lo que requiere evidencia Comey mismo destinada a incitar a la violencia.
El equipo de Comey también trató de establecer un contraste con la propia retórica de Trump, señalando la anterior descripción del presidente de legisladores que instaron a tropas a desobedecer órdenes ilícitas como cometer “treason” que era “impune por la muerte”. La comparación atrajo el escepticismo inmediato de los aliados de Trump, quienes notan que el presidente estaba dirigiendo a los legisladores acusados de alentar a los miembros de los servicios a desafiar al comandante en jefe, un escenario marcadamente diferente a un ex alto funcionario de las fuerzas del orden que indica públicamente hostilidad hacia un presidente sentado que ha pasado años atacando.
El caso marca el último capítulo de la larga disputa entre Trump y Comey, a quien el presidente disparó como director del FBI en 2017 y ha acusado repetidamente de politizar la investigación de Rusia de la oficina en su campaña de 2016.
Tyler Durden
Tue, 07/28/2026 - 17:00