Autorizado por Arthur Zhang via The Epoch Times,
La revisión de un periodista de los registros del Comité de 100 (C100) ha renovado el escrutinio de los viajes pagados por los patrocinadores que trajeron a las principales organizaciones de noticias estadounidenses a China y registró cambios en sus opiniones y planes profesionales.
Un guía turístico se encuentra cerca de una exposición que muestra imágenes de personas en lugares descritos como centros de formación profesional en el sur de Xinjiang en la Exposición de la Lucha contra el Terrorismo y el Extremismo en Urumqi en la Región Autónoma de Xinjiang Uyghur en China el 21 de abril de 2021. Mark Schiefelbein/AP Photo
En respuesta a preguntas de The Epoch Times, C100 confirmó que cubrió los gastos de viaje, seleccionó a los participantes, estableció sus itinerarios, y eligió a quien se reunieron.
La organización rechazó la descripción de los viajes del periodista y mediático Natalie Winters como "pago por juego", diciendo que no se intercambió cobertura por los viajes y los participantes mantuvieron la independencia editorial.
Winters publicó su opinión sobre Substack el 28 de julio, caracterizando el programa multianual de la delegación periodista como un "ductor de propaganda". Su informe llamó la atención sobre los documentos publicados en el sitio web de C100.
Un informe de viaje de 2012 en el sitio web marcado "Uso interno" colocó el costo de una delegación de nueve días para cinco periodistas a aproximadamente $60,000.
El informe dijo que el programa trataba de mejorar las percepciones de China y alentar a los participantes a compartir sus experiencias con compañeros profesionales.
Los cinco periodistas representaron The New York Times, The Atlantic, the Financial Times, Foreign Affairs y WNYC. Una página sobre la delegación en el sitio web de C100 dice que viajaron por Beijing, Shanghai y Hangzhou del 25 de noviembre al 3 de diciembre de 2012.
El informe del viaje describe alojamiento, comidas, transporte, visitas turísticas, visitas corporativas y culturales, y alrededor de 20 reuniones organizadas con funcionarios chinos, académicos, representantes de medios, estudiantes y ejecutivos de negocios.
C100 Cambios registrados en las vistas
Winnie O'Kelley, entonces editora de negocios del New York Times, dijo que volvería del viaje con varias ideas de historia y "compartir mi personal en Asia de alguna manera diferente", según el informe.
Gary Silverman, entonces editor de noticias de EE.UU. y editor adjunto en el Financial Times, dijo que no volvería a "pensar o escribir sobre China" sin reflexionar sobre lo que había aprendido.
WNYC host Brian Lehrer fue descrito como diciendo que su percepción de China había cambiado "de 100 maneras".
Jonathan Tepperman, entonces editor de Asuntos Exteriores, dijo que el viaje le había dado un sentido "mucho más profundo, más sutil y más matizado" de China y opinión de élite en el país.
Dijo que había hecho contactos que tenía la intención de continuar consultando y lo llamó el mejor viaje de prensa que había asistido.
Clive Crook, entonces editor de The Atlantic, dijo que la visita reforzó su visión de China como una "historia de terror y fascinación" y les dijo a los organizadores que "lo mantuvieran".
El informe de C100 destacó dos artículos Crook publicados después del viaje: "Por qué China y Estados Unidos pueden ser camaradas capitalistas" y "Las ciudades fantasmas chinas no tendrán un aterrizaje duro".
La página de la delegación de C100 enlaza con esos artículos, otro artículo de Crook, tres emisiones de Lehrer y una columna de Silverman. La página dice que la visita dio a los participantes información y perspectivas para su posterior reportaje.
Shen Dingli, profesora de la Universidad Fudan de Shanghai que se reunió con la delegación, respondió a las evaluaciones de los participantes con una observación registrada en el informe de viaje.
"¡Hiciste el cambio!" Shen dijo.
Participantes de las principales salas de prensa
C100 inició su programa de delegación de periodistas en 2007 y le dijo a The Epoch Times que continuó hasta 2014.
Durante ese período, los registros C100 identifican a participantes del New York Times, The Washington Post, NPR, PBS, Politico, Time, Newsweek, The Atlantic, the Financial Times, Foreign Affairs, WNYC, The New Yorker, USA Today, y otros outlets.
Un relato de C100 de una reunión de delegados de 2011 y 2012 describió el programa como una oportunidad para los líderes del pensamiento americano para presenciar el desarrollo y desafíos de China y conocer a funcionarios, expertos, periodistas, empresarios, artistas y estudiantes.
El informe de viaje de 2012 dijo que el programa buscaba mejorar las percepciones de China y los participantes esperados para compartir sus experiencias con compañeros profesionales.
En un mensaje de diciembre de 2012, el entonces Director Ejecutivo de C100, Angie Tang, escribió que las delegaciones de periodistas y líderes cívicos estaban "configurando el diálogo entre Estados Unidos y China en las primeras líneas".
La delegación de 2012 se reunió con Cui Tiankai, entonces viceministro chino; el productor ejecutivo de CCTV Cheng Yue; el presidente sinopec Fu Chengyu; el oficial financiero de Shanghai Fang Xinghai; y académicos, líderes corporativos, estudiantes y periodistas locales.
El C100 también mantuvo conversaciones con funcionarios chinos durante el mismo período.
Su relato de esas reuniones dice que los líderes de C100 se reunieron con el Ministro de Cultura Chino Cai Wu, Jefe Ejecutivo electo de Hong Kong Leung Chun-ying, y C.H. Tung, presidente de la Fundación China-EE.UU., una organización de Hong Kong establecida en 2008.
Los líderes de C100 también discutieron la posible colaboración sobre las delegaciones de maestros y periodistas de la organización en China con He Yafei, entonces director adjunto de la Oficina de Asuntos Chinos del Consejo de Estado.
C100 defiende el programa
"El comité del programa de la delegación de periodistas de 100 fue un intercambio profesional abierto que funcionó por última vez en 2014, durante un período en el que las dos economías estaban integrando rápidamente [y] expandió el compromiso entre Estados Unidos y China fue la política declarada de ambos partidos políticos estadounidenses", dijo C100 en una declaración a The Epoch Times.
La organización dijo que el programa estaba destinado a dar a los editores estadounidenses exposición directa a un país a menudo cubierto de distancia.
"El propósito del programa, descrito abiertamente durante años, era entender a través de la experiencia directa", dijo la declaración. "Los participantes revelaron sus viajes y mantuvieron la plena independencia editorial. Nada en el registro muestra que alguien escribió o editó una historia en la dirección de cualquiera."
C100 también confirmó que eligió independientemente a los participantes, fijó sus itinerarios, eligieron a quienes se reunieron y cubrieron los gastos de viaje.
The organization did not respond to follow-up questions asking whether the claimed disclosures were made to employers, audiences, or both; requesting examples of those disclosures; and asking whether participants and their employers received advance materials describing the program's aim of improving perceptions of China.
Newsrooms asked About Approval, Disclosure
The New York Times, The Atlantic, the Financial Times, Foreign Affairs, and WNYC were asked by The Epoch Times whether they approved the 2012 travel, whether they paid or reimbursed any costs, and whatsponsor-travel and disclosure policies applied at the time.
También se les preguntó si el patrocinio de C100 fue revelado a lectores o oyentes en el trabajo relacionado con el viaje.
Se pidió por separado a O'Kelley, Silverman, Lehrer, Tepperman y Crook que verificaran las declaraciones que se les atribuían y explicaran si el viaje afectaba a cualquier decisión de presentación de informes, edición, dotación de personal, contratación o transmisión.
Ninguno de los participantes u organizaciones de noticias respondió por tiempo de publicación.
Acceso arreglado, Información restringida
El programa de C100 surgió durante una era cuando el compromiso con Beijing fue la política dominante de Estados Unidos. Las autoridades chinas, sin embargo, habían tratado durante mucho tiempo intercambios, hospitalidad y acceso gestionado como herramientas para configurar las percepciones extranjeras - una práctica que continúa incluso cuando la política estadounidense hacia Beijing se ha endurecido.
El 27 de julio, 19 trabajadores de medios de Myanmar, Laos, Vietnam y Bangladesh iniciaron una visita de seis días a Baoshan en la provincia de Yunnan bajo la dirección del Departamento Municipal de Propaganda del PCCh, según un informe de Xinhua.
El itinerario dirigió a los participantes hacia la producción de café, ciudades históricas, artesanías tradicionales, patrimonio cultural, agricultura, turismo y proyectos de desarrollo local.
Cinco días antes, una cuenta del gobierno de Baoshan dijo que las autoridades de Tengchong habían entrenado a más de 300 guías primarias y voluntarios universitarios como narradores locales encargados de llevar teorías del PCCh y aprobar cuentas locales en comunidades y hogares.
Los corresponsales extranjeros que intentan reportar fuera de los programas oficiales describieron una experiencia diferente en el informe del Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC's) 2025 sobre la libertad de medios, titulado "The New Abnormal".
La encuesta encontró que el 94 por ciento de los encuestados dijeron que las condiciones de presentación de informes en China no suelen cumplir o casi nunca las normas internacionales. Un 64% informó de interferencia, acoso o obstrucción durante la presentación de informes, mientras que el 77% dijo que las fuentes habían rechazado o cancelado entrevistas o requerido permiso antes de hablar con medios extranjeros.
La mayoría de los encuestados a la encuesta de FCCC se negaron a identificarse porque temían represalias contra sí mismos o sus organizaciones de noticias.
One unnamed European journalist said a Chinese Embassy invited the reporter on a government-organ trip to Xinjiang. Después de regresar, el periodista fue convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China y advirtió que se supervisaría la presentación de informes subsiguientes para asegurar que fuera "injustificado".
Otro periodista europeo sin nombre dijo que la policía rodeaba a un equipo de información que investigaba los centros de detención y las prisiones de Xinjiang, examinó sus cámaras y teléfonos, copiaba imágenes y borraba material.
The FCCC said government- organized tours were occasionally offered in Tibet, but journalists who joined them reported having no opportunity to work independently. Ningún corresponsal encuestado recibió permiso para entrar en la Región Autónoma del Tíbet independientemente en 2025.
The survey also found that 40 percent of respondents said their Chinese colleagues had faced pressure, harassment, or intimidation from officials or while assisting with field reporting.
C100 dijo que los periodistas de sus delegaciones divulgaron sus viajes, pero no proporcionó ejemplos ni especificó si se les dijo a lectores y oyentes quién financió el viaje.
La policía china detiene a un periodista en un puesto de control en la carretera a la ciudad Uyghur afectada de Lukqun, provincia de Xinjiang, China, el 28 de junio de 2013. Mark Ralston/AFP vía Getty Images
Tyler Durden
Fri, 07/31/2026 - 19:15