Lo que Ceuta y Melilla han puesto en marcha no terminará pronto.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

Algo está pasando

Advertencia: Algo está pasando. Los eventos en Ceuta y Melilla a principios de agosto de 2026 no son ninguna coincidencia. El número preliminar de muertos es de al menos setenta y dos; el gobierno de Madrid restableció el control fronterizo en cuarenta y ocho horas y repatriado a casi todos los que habían entrado ilegalmente. Sin embargo, la reacción política fue desproporcionada con los hechos reales sobre el terreno. Veintidós jefes de gobierno le escribieron a Ursula von der Leyen para acusar a España de desajustar la frontera exterior de la UE; Pedro Sánchez respondió con una carta en la que se describía la reacción de sus socios como "asymmetrical" y lamentaba que la solidaridad europea se ha visto erosionada por prejuicios, desinformación y búsqueda de consenso político. Un comentarista chino, escribiendo en el Global Times, interpretó el episodio como la apertura de una nueva línea de falla dentro de la UE.

La imagen de un grifo es efectiva, pero debe manejarse con precaución. No describe una crisis migratoria; describe una crisis política que utiliza la migración como materia prima. La distinción importa, porque cambia el enfoque del análisis de las corrientes migratorias al equilibrio de poder dentro de la UE.

Data Versus Perception

Es mejor empezar con los números, porque precisamente ahí es donde la narrativa gira en su cabeza. Frontex reportó una disminución del 37% en los cruces irregulares en la UE durante la primera mitad de 2026. La ruta del Mediterráneo occidental, la que atraviesa el estrecho de Gibraltar, es la única tendencia: alrededor de 7.860 detecciones, un 17% año tras año, impulsadas principalmente por salidas de Argelia. Sin embargo, esto sigue siendo una pequeña fracción de la imagen general. Las rutas del Mediterráneo oriental y central, con un total combinado de más de 30.000 detecciones, siguen representando la mayor parte de las llegadas, aunque en agudo descenso.

También hay un aspecto jurídico que disipa las preocupaciones sobre el libre movimiento. Ceuta está sujeta a un régimen especial dentro de la Zona Schengen: toda persona que lo ingrese debe pasar por los controles fronterizos antes de llegar a la península. Las autoridades españolas han reiterado —y la Comisión ha confirmado— que ninguna de las entradas irregulares en Ceuta ha dado lugar a un tránsito hacia el resto de la Unión. La preocupación por la “seguridad eschena” invocada por los veintidós gobiernos, cuando se mide contra estos hechos, sigue sin fundamentos prácticos.

Esto lleva a la primera tesis de este documento: la reacción de los socios europeos no es proporcional a la amenaza, sino a la conveniencia política. Un episodio marginal en términos cuantitativos ha sido tratado como una emergencia continental porque la migración, en Europa, ha dejado de ser una cuestión de gestión administrativa y se ha convertido en un campo de batalla directamente vinculado a las elecciones y la transferencia del poder.

Tres cuestiones estructurales

Tres tensiones a largo plazo están en juego en la crisis de Ceuta. La primera se refiere a la brecha entre el ámbito político y la eficacia administrativa. La política migratoria europea está cada vez más conformada por cálculos electorales y menos y menos por la capacidad de resolver problemas. El precedente italiano es instructivo: Roma invirtió capital financiero y diplomático sustancial para subcontratar la identificación y detención de solicitantes de asilo en Albania, trazando acusaciones de violaciones de los derechos humanos a pesar del número insignificante de personas procesadas. La medida funcionó como una señal política, no como un mecanismo de gobernanza.

La segunda tensión abre fronteras internas contra fronteras externas mal controladas. Schengen es uno de los logros más tangibles de la integración europea: movilidad laboral, intercambio cultural y una experiencia concreta de ciudadanía continental. Pero cuando la carga de las llegadas cae desigualmente en los estados fronterizos, el mismo espacio que simboliza la unión se convierte en su punto de fricción. El Pacto sobre Migración y Asilo, que entró en vigor en 2026 con un único procedimiento de proyección en las fronteras externas, fue diseñado para redistribuir esta carga; la crisis en Ceuta muestra lo frágil que es su estabilidad política.

La tercera tensión es que entre los valores proclamados y su sostenibilidad política. Desde el período de posguerra, Europa ha construido parte de su identidad sobre la protección de los derechos humanos y la dignidad. Esto no es meramente retórico: en España, tomó una forma jurídica específica cuando, en junio de 2026, el Tribunal Supremo dictaminó que no se pueden aplicar retrocesos sumarios a quienes intentan llegar a Ceuta y Melilla por mar, con lo que se establece el procedimiento estándar. Cada vez que aumenta el costo en términos de orden público y recursos, la brecha entre la presión moral imperativa y el mundo real se ensancha, creando un espacio donde las fuerzas que prometen "desechar la puerta" prosperan.

Variable-Geometría Solidaridad

El hecho más revelador políticamente no es la ola misma, sino que usó la ola y cómo. La carta de los veintidós fue coordinada por Giorgia Meloni y Mette Frederiksen, dos líderes en opuestos ideológicos que convergen en una línea restrictiva; ambos invocaron consecuencias para la cooperación de Madrid en el área Schengen. Oponiéndolos es el gobierno de izquierda de Sánchez, que aprovecha los beneficios de la inmigración legal para la economía española y el mercado laboral; se encuentra aislado en el mismo momento que está bajo la mayor presión. La solidaridad europea, en otras palabras, está activada o suspendida dependiendo de la postura política de quienes la invoquen.

Vale la pena probar el argumento contrario. Uno podría argumentar que los veintidós gobiernos no actuaron fuera del oportunismo, sino por una verdadera preocupación: un enclave poroso establecería un precedente, y la firmeza preventiva sería un acto de responsabilidad. El argumento captura cierta verdad. Sin embargo, se reduce a dos puntos verificables. El estatus especial de Schengen de Ceuta hace que el miedo al derramamiento en la península sea legalmente infundado, y los números en la ruta occidental siguen siendo marginales en comparación con los otros. Cuando la reacción política es más grande donde el riesgo material es mínimo, la explicación más simple no es prudencia estratégica: es el pago electoral de mostrar firmeza.

Vale la pena recordar que esta situación tiene un precedente casi de imagen espejo. En mayo de 2021, aproximadamente 9.000 personas entraron en Ceuta después de que la policía marroquí relajó deliberadamente los controles durante un período de tensión diplomática entre Rabat y Madrid; el Parlamento Europeo habló en el momento de la explotación de menores. El patrón se repite: Marruecos utiliza la presión migratoria como un chip de negociación, mientras que Europa reacciona río abajo en el frente interno en lugar de aguas arriba en su relación con el país de tránsito. Von der Leyen admitió esto de una manera de rotonda, advirtiendo que la Unión no tolerará el uso de la migración como una herramienta para ejercer presión y aplazar el tema a un debate estratégico en octubre.

Escenarios en el Horizonte

Durante los próximos doce a dieciocho meses, tres trayectorias están tomando forma. El primero, y lo más probable, es un estancamiento sin solución: el Pacto entra en pleno efecto, los números siguen siendo manejables, pero cada incidente sigue provocando enfrentamientos entre los Estados miembros, porque lo que está en juego no es el flujo de migrantes sino el consenso nacional. Un indicador es si el debate de octubre dará un mecanismo de distribución de la carga o simplemente una declaración de principio.

La segunda trayectoria —menos probables pero no fuera de la cuestión— es un endurecimiento coordinado de posiciones: la línea restrictiva de Meloni y Frederiksen se vuelve dominante; el centro moderado la adopta para evitar perder votos; y la protección de los derechos se reduce a una mera formalidad. El tercer escenario, actualmente improbable, es un reequilibrio hacia una gestión compartida, sólo si un acuerdo estructural con los países de tránsito era despojar la migración de su función como palanca diplomática. Ninguno de los tres caminos elimina el grifo: dos lo ensancha, mientras uno lo mantiene bajo control sin cerrarlo.

La implicación estratégica es que la Unión ha resuelto en gran medida el problema cuantitativo que lo ha abrumado en 2015, pero no el problema político que surgió de él. Mientras una línea dura ceda más que la cooperación, la migración permanecerá para Europa no algo que sus Estados miembros deben manejar juntos, sino algo sobre lo cual es en su interés ser dividido.

Pero hay más, y es mucho más peligroso: este evento puede marcar el comienzo de algo verdaderamente peligroso, tal vez incluso epocal —como una revolución europea entre las facciones políticas más profundas, o, para usar retórica querida a los estadounidenses, una lucha entre diferentes tipos de “Estado profundo”.

Lo que Ceuta y Melilla han puesto en marcha no terminará pronto.