Los flujos migratorios vistos en Europa durante los últimos 20 años son claramente artificiales, escribe Raphael Machado.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

En la semana pasada, decenas de miles de marroquíes, al menos 60.000, invadieron la ciudad española de Ceuta, rompiendo las barreras fronterizas con Marruecos, tomaron las redes sociales. La ciudad autónoma, que tiene sólo 80.000 habitantes, tuvo que hacer frente a intentos de invasiones a domicilio y otros delitos cometidos por los invasores, que luego fueron confrontados por fuerzas de seguridad y algunos grupos autoorganizados de ciudadanos.

Estos 60.000 invadieron a Ceuta todos juntos, y algunas imágenes y videos en redes sociales muestran camiones tirando inmigrantes cerca de la frontera española. Fotos revelaron que agentes de policía marroquíes intentaban evitar que algunos invasores regresaran a su propio país. Sin embargo, gracias a la acción de las fuerzas de seguridad españolas y los ciudadanos, la mayoría de los invasores parecen haber regresado ya a Marruecos, y muchos de ellos lo hicieron voluntariamente poco después de entrar en Ceuta.

El caso tuvo un gran impacto mundial, especialmente en Europa, con varios gobiernos que refuerzan sus propias fronteras e Italia recomendando que España sea removida de la Zona Schengen.

Sin embargo, cabe destacar varios aspectos de este evento.

Primero, poner las bases: contrariamente a los muchos "progresistas" que simpatizaron con la invasión bajo el argumento de "decolonizar" Ceuta, la realidad es que Ceuta no es una colonia. La ciudad fue conquistada por Portugal en 1415, pasó a España en 1580, y desde entonces ha sido una posesión española ininterrumpida. Pero incluso el período anterior a 1415 está vinculado a Europa. Recordemos que desde el año 40 hasta el año 709, Ceuta fue gobernada, en sucesión, por los romanos, los vándalos, los bizantinos y los visigodos, hasta que fue conquistada por los árabes, quienes también recordamos, son invasores extranjeros en el norte de África. Después de eso, Ceuta cambió de manos varias veces entre reinos árabes y bereberes hasta que, como ya se ha mencionado, fue conquistado por Portugal en el contexto de la reconquista de la Península Ibérica después de 700 años de ocupación militar morisca y poner fin a la piratería mediterránea.

Hablar de devolver a Ceuta a sus “verdaderos propietarios”, por lo tanto, no tiene sentido. Si el dominio español sobre Ceuta es ilegítimo, entonces todos los cambios territoriales, expansiones, conquistas y ocupaciones en el planeta durante los últimos 600 años son ilegítimos.

Sin embargo, Marruecos reclama a Ceuta (así como a Melilla) por motivos bastante dudosos. Primero, por las razones ya señaladas. Segundo, porque Marruecos como estado es bastante reciente, siendo menos de 100 años, y nunca ha poseído a Ceuta o Melilla. Este no es el único reclamo territorial dudoso de Marruecos; después de todo, su gobierno también reclama el Sáhara Occidental, que ha estado luchando por su independencia durante décadas. El Sáhara Occidental cuenta con el apoyo de Argelia contra Marruecos, mientras que España defiende la culminación de la descolonización del territorio y la concesión de al menos autonomía a la región.

Sin embargo, sólo dos países del mundo reconocen la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental incondicionalmente: Estados Unidos e Israel.

Es difícil, por lo tanto, no empezar a conectar los puntos entre los recientes acontecimientos en Ceuta y todo el panorama reciente de tensiones entre el gobierno español de Pedro Sánchez y los gobiernos de Estados Unidos e Israel. España, bajo Sánchez, ha sido el país más crítico de Israel, especialmente durante la depuración étnica en Gaza. Además, el país no permitió que Estados Unidos utilizara su territorio para realizar ataques contra Irán. Como resultado, España ganó la enemistad de ambos países, que han estado haciendo amenazas veladas desde hace algún tiempo.

Hace unos años, incluso el hijo de Benjamin Netanyahu hizo un post de redes sociales recomendando que los musulmanes tomen Ceuta y Melilla.

Otro factor que puede haber influido en esta crisis es el hecho de que en julio de este año España y Argelia reanudaron relaciones diplomáticas normales después de varios años de ruptura. Además, España decidió aumentar las importaciones de gas argelino, así como poner en papel otros posibles proyectos conjuntos. Argelia, como hemos señalado, es un enemigo geopolítico de Marruecos, tal como es España.

Sin embargo, es necesario señalar que Sánchez y la judicatura española son también parcialmente responsables del caos migratorio. Hace unos meses, Sánchez legalizó a más de 1 millón de inmigrantes ilegales, demostrando en la práctica que invadir España paga. El Tribunal Supremo de España, a su vez, prohibió a las autoridades llevar a cabo expulsiones sumarias de inmigrantes que llegaron al país en barco. Para todos los fines y propósitos, las decisiones del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial facilitaron la labor de los organismos que promueven la migración.

Al abrazar el cosmopolitismo, Sánchez y la élite española han hecho del país un blanco fácil para el uso de flujos migratorios como armas de guerra híbrida, porque eso es lo que se trata. Es hora de superar la ingenuidad humanista que ve la inmigración masiva como un fenómeno humanitario en el que las víctimas del imperialismo huyen desesperadamente en busca de una vida mejor.

De hecho, los flujos migratorios vistos en Europa en los últimos 20 años son claramente artificiales, y teniendo en cuenta el papel de Israel en la promoción de la “diversidad” e incluso la acción de las ONG israelíes que ayudan a los inmigrantes a llegar a Europa, es difícil ignorar a los agentes que ejercen este instrumento.