Autorizado por Jonathan Turley,

Las encuestas recientes muestran un crecimiento constante en apoyo al socialismo entre los demócratas. Una nueva encuesta de CBS muestra lo popular que es, con un 58% teniendo una visión positiva del socialismo —26 puntos más que el 32% con una visión positiva del capitalismo. Esto puede explicar por qué el líder de la minoría hakeem Jeffries, al rechazar partes básicas de su plataforma, abrazó a los socialistas demócratas esta semana como parte del Partido Demócrata. Además de una variedad de figuras antisemitas dentro de sus filas, el DSA quiere deshacerse de la presidencia, el Senado, el Tribunal Supremo y otras instituciones (así como fronteras, aplicación de la inmigración y gran parte de la propiedad privada).

Sin embargo, Jeffries todavía cree que comparten valores y quiere que sean parte del partido Demócrata.

En otras palabras, hay muchas personas “financieras” en el DSA a pesar de estar comprometidas con la destrucción de nuestras instituciones centrales.

La encuesta también encontró que el 24 por ciento de los demócratas no tienen “ninguna opinión” del socialismo, mientras que el 18 por ciento no tiene ninguna opinión sobre el capitalismo.

Otras encuestas muestran resultados similares.

Una encuesta Economista/YouGov encontró recientemente que el 62% de los demócratas dijo que votarían por un candidato “socialista democrático”.

Al mismo tiempo, los Socialistas Demócratas han estado girando fábulas sobre los Framers que no se oponen a aquellos que adquieren demasiada riqueza. También repiten la mitología que el socialismo ha trabajado en otros países. Destruyó las economías de Francia y Gran Bretaña.

Sin embargo, el primer ministro británico, Andy Burnham declaró que quiere restaurar las políticas de hace 40 años, ante el gobierno conservador de Margaret Thatcher.

En su propia versión de prometer la “guedad del colectivismo”, declaró Burnham, “El país entregó el control de lo esencial – vivienda, agua, energía, transporte – y dejó a la gente expuesta a costos más altos”.

La cuenta de Burnham deja fuera que la supuesta edad de oro bajo el Primer Ministro del Trabajo James Callaghan, que él estaba haciendo referencia, llevó en 1977 al llamado “invierno de descontento”. Esas políticas destruyeron la economía británica, y la nación se enfrentó a la humillación de ser rescatada por el Fondo Monetario Internacional como si fuera una república bananera.

En última instancia, las políticas capitalistas fueron restauradas por Margaret Thatcher y la economía rebotó.

En “Rage y la República”, discuto la filosofía económica de los fundadores para explorar la historia y el futuro de esta única República.

Notablemente, este es también el 250 aniversario de la riqueza de las Naciones de Adam Smith. La teoría del libre mercado de Smith fue un éxito instantáneo con la generación fundadora. Estos hombres acaban de crear la primera revolución de la Ilustración Mayor basada en una creencia en los derechos naturales que provienen de Dios, no de los gobiernos.

Sin embargo, sabían que la verdadera libertad individual no podía lograrse sin libertad económica. La teoría económica de Smith fue el compañero perfecto para su teoría política. Rage y la República analizan el aumento del socialismo en los Estados Unidos y en todo el mundo. Hace un llamamiento para que se recomiende lo que yo llamo una “economía liberal”.

Los líderes demócratas de Harris a Buttigieg a Newsom creen que pueden montar esta ola de rabia en el poder ofreciendo instituciones estadounidenses centrales. Creen erróneamente que la multitud destruirá a sus enemigos, pero no a ellos mismos.

La historia los ha demostrado mal tiempo y una vez más.

Esta elección está conformando para ser posiblemente la más importante de nuestra historia mientras luchamos por la identidad de esta República en su 250 aniversario. Hemos venido cara a cara con la advertencia de Benjamin Franklin de que esta es una República si podemos mantenerla.

Tyler Durden

Mon, 08/17/2026 - 15:20