En noviembre, los votantes de California tendrán la oportunidad de votar sobre la Propuesta 39. La medida, oficialmente la Iniciativa de identificación de votantes, verificación de ciudadanía y administración de listas de votantes registradas, requeriría a los californianos mostrar identificación cuando votan y obligan a los funcionarios estatales a limpiar los rollos de votantes y verificar que las personas en ellos son ciudadanos elegibles.

Todas las señales sugieren que pasará. Una encuesta del UC Berkeley Institute of Governmental Studies encontró en mayo que el 71% de los californianos apoyan la exigencia de pruebas de ciudadanía para el registro de votantes por primera vez, y el 54% quieren que sea necesario antes de cada elección. Sin embargo, el Fiscal General Rob Bonta está tratando de asegurarse de que no pase.

Su último movimiento llegó el 21 de julio, apenas meses antes de la elección de noviembre, cuando Bonta reescribió el título oficial de la votación del Prop 39, reemplazando el idioma que él mismo aprobó el año pasado con un nuevo título que los proponentes dicen que está diseñado para hacer que los votantes lo rechacen.

El título de voto original para la factura, aprobado por Bonta el año pasado, dice:

ESTABLECIMIENTOS DE LA IDENTIFICACIÓN DE VOTROS ADICIONALES Y REQUISICIONES DE VERIFICACIÓN DE CITIZENSAJES. INITIATIVE CONSTITUTIONAL AMENDMENT. Esta medida modificaría la Constitución de California para exigir además que los votantes presenten identificación expedida por el gobierno en las elecciones o los últimos cuatro dígitos de un número de identificación emitido por el gobierno al votar por correo; el Estado proporciona tarjetas de identificación de votantes bajo petición; y los funcionarios electorales informan anualmente porcentaje de los votantes de cada condado cuya ciudadanía han verificado.

Ese idioma se basó en cada petición que más de 1,3 millones de votantes firmaron más de un año de circulación para calificar la medida para la votación.

La versión revisada de Bonta dice:

PROHIBITOS CITIZENS from VOTING UNLESS THEY PRESENT GOVERNMENT-ISSUED IDENTIFICATION. INITIATIVE CONSTITUTIONAL AMENDMENT. Invalida las boletas de correo que no tienen los últimos cuatro dígitos del número de identificación designado por el gobierno escrito en sobre. Prohíbe la votación en persona sin presentar la identificación del Gobierno.

Carl DeMaio, el asambleísta del estado republicano que preside Reform California y sirve como uno de los defensores oficiales de Prop 39, llamó a la reescritura un "intentante intento de controlar las elecciones de noviembre".

"Los políticos de California saben que una supermajoridad de los votantes de California apoyan la solución bipartidista de Prop 39 para el ID de votantes - por lo que ahora están tratando corruptamente de arreglar las elecciones poniendo un título parcial y deshonesto en esta medida de sentido común", dijo DeMaio.

También señaló lo que llamó la noticia en el momento de Bonta. "Cuando Rob Bonta no pensó que pudiéramos conseguir las firmas en el Prop 39, proporcionó un título de voto relativamente justo - pero ahora que los ciudadanos han forzado la Prop 39 en la votación, decide en el último momento para tratar corruptamente la elección contra el Prop 39 cambiando el título de la votación a uno parcial y deshonesto", dijo DeMaio.

El asambleísta Carl DeMaio, R-San Diego, habla el lunes, 2 de marzo de 2026, fuera del Registro del Condado de Riverside de votantes en una conferencia de prensa por parte de los partidarios de una medida de identificación de votantes para la votación del 2026 de noviembre. (Foto por Anjali Sharif-Paul, The Sun/SCNG)

El viernes, DeMaio anunció que está presentando una demanda contra Bonta "para obligarlo a restaurar un título de voto FAIR a nuestra Prop 39 Voter ID Initiative!" Admite que el esfuerzo es una larga oportunidad, ya que jueces nombrados por políticos han bendecido este tipo de manipulación de títulos durante años.

La oficina de Bonta rechaza la acusación, llamando a la rutina de cambio y legalmente requerida. Un vocero dijo que la oficina está revisando la demanda y toma en serio "nuestro deber de preparar un título, un resumen y una etiqueta de papel", agregando, "estamos seguros de que la corte estará de acuerdo en que hemos cumplido fielmente ese deber aquí". La oficina señala que el código electoral de California permite expresamente que el título de voto de una medida difiera de su título circulante, y que este año las nueve iniciativas propuestas por votantes que calificaron si sus títulos cambiaron, no sólo Prop 39.

Juegos de palabras

En 2018, el entonces General de la Attorney Xavier Becerra, que ahora se postula para gobernador, remarca la Proposición 6, la Iniciativa de Repetición Fiscal de Gas, como "Elimina recientemente Fondo de Reparación y Transporte de Caminos Realizados". El apoyo colapsó del 65% al 45%, la derogación falló, y los californianos ahora pagan los precios más altos del gas en el país. La lección que Sacramento aprendió de ese episodio, dicen los críticos, fue que los juegos de palabras funcionan, y no hay penalidad para jugarlos.

DeMaio todavía espera que Prop 39 pase en noviembre. "Esperamos que políticos corruptos como Rob Bonta traten de privar a los votantes de una elección justa en la Prop 39 - pero este sesgado y deshonesto título de voto toma la elección a un nuevo nivel incluso para California", dijo. "Estos políticos corruptos están mostrando a cada votante por qué necesitamos promulgar Prop 39 para implementar una solución bipartidista al ID de votantes."

A pesar de su confianza, los demócratas de California han demostrado que están dispuestos a ignorar la voluntad del pueblo. Cuando los votantes de California aprobaron la Proposición 36, una medida difícil de criticar, por un margen abrumador en 2024, la legislatura controlada por los demócratas se negó a financiarla, refrendando efectivamente la voluntad de los votantes.

Tyler Durden

Wed, 07/29/2026 - 19:45