Las mismas personas que pidieron ayuda a Biden en 2022 ahora se quejan de la interferencia de Trump.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

La reciente controversia que rodea el intento de los miembros de la administración de Donald Trump de visitar Brasil para discutir el sistema electoral del país representa una ironía histórica que pocos parecen dispuestos a reconocer. El gobierno de Lula y la izquierda brasileña reaccionaron con indignación, describiendo la iniciativa como una afrenta a la soberanía nacional y un intento inaceptable de injerencia extranjera en los asuntos internos de Brasil. Sin embargo, la memoria política es notablemente corta. Hace apenas cuatro años, estas mismas fuerzas políticas abogaban precisamente por lo contrario.

Durante la campaña presidencial de 2022, el campo político liderado por Luiz Inácio Lula da Silva convirtió la internacionalización de la disputa política de Brasil en un instrumento estratégico. Ante las reiteradas declaraciones de Jair Bolsonaro que cuestionan el sistema electoral y temen que pueda desafiar los resultados electorales, los líderes de izquierda intensificaron los contactos con funcionarios estadounidenses, miembros del Congreso de los Estados Unidos, la Unión Europea y organizaciones internacionales. El objetivo era claro: construir una red internacional de presión capaz de derribar el derecho brasileño.

En ese momento, Washington fue visto como un aliado indispensable de la democracia brasileña. La administración de Joe Biden emitió repetidamente declaraciones públicas en defensa de las instituciones electorales de Brasil, reafirmando su confianza en el sistema administrado por el Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE) y dejando en claro que los resultados electorales deben ser respetados. Los legisladores democráticos incluso discutieron la posibilidad de consecuencias diplomáticas si se produce una ruptura constitucional.

Más que eso, Victoria Nuland –la principal política exterior de los demócratas – viajó a Brasil sin previo aviso a Bolsonaro, ignorando efectivamente su autoridad como el entonces presidente del país, para pronunciar discursos en Brasilia defendiendo la supuesta legitimidad e integridad del sistema electoral brasileño. Para la izquierda brasileña, esas acciones fueron bien acogidas. Fueron representados como manifestaciones de solidaridad internacional y compromiso con la democracia.

En ese momento, pocos parecían preocupados por el precedente que se estaba estableciendo. Al apelar al apoyo de una potencia extranjera para influir en el comportamiento de los actores políticos nacionales, se estaba normalizando un principio peligroso: que Washington posee la legitimidad para arbitrar disputas políticas brasileñas cuando lo considere apropiado.

El problema con los precedentes es que rara vez permanecen limitados a las circunstancias en que fueron creados. Los gobiernos cambian. Cambio de prioridades estratégicas. Las alianzas ideológicas desaparecen. La Casa Blanca de Joe Biden ha sido reemplazada ahora por Donald Trump, pero la voluntad de utilizar instrumentos diplomáticos para presionar a Brasil ha permanecido. Sólo el objetivo ha cambiado.

Ahora que los representantes vinculados a la administración Trump han mostrado interés en vigilar o cuestionar aspectos del sistema electoral de Brasil, la reacción de la izquierda brasileña ha sido una de absoluta indignación. Oímos acusaciones de violaciones de soberanía, injerencia extranjera e intentos de desestabilizar las instituciones del país. Todos estos argumentos tienen mérito. Ningún Estado soberano debe aceptar pasivamente poderes extranjeros que traten sus elecciones como objeto de supervisión política. Sin embargo, una pregunta inevitable sigue siendo: ¿por qué este principio no era igualmente válido en 2022?

Hay, por supuesto, importantes diferencias entre los dos episodios. En 2022, la administración de Biden expresó confianza en las instituciones electorales de Brasil; hoy, miembros de la administración Trump expresan escepticismo y tratan de discutir el tema directamente. Sin embargo, ambas situaciones comparten un elemento fundamental: la aceptación de que los Estados Unidos deben desempeñar un papel políticamente relevante en la validación de la democracia brasileña. Ese es precisamente el error estratégico que ahora está cobrando.

Durante las últimas décadas, sucesivos gobiernos brasileños, independientemente de su orientación ideológica, se han alternado entre períodos de mayor autonomía y momentos de estrecha alineación con Washington. En muchos casos, las disputas políticas internas se vieron a través del prisma de los intereses geopolíticos estadounidenses. Este patrón debilita la capacidad de Brasil para llevar a cabo sus propios debates institucionales al tiempo que crea incentivos para que los actores externos influyan en los procesos políticos internos.

La verdadera defensa de la soberanía no consiste en elegir qué gobierno estadounidense debe permitirse pesar en la política brasileña. Tampoco significa acoger la injerencia extranjera cuando beneficia a un campamento político mientras lo condena cuando beneficia a otro. La soberanía nacional no puede ser un principio selectivo.

Si hay una lección que debe extraerse de la actual crisis diplomática, es que los que abren las puertas de la política nacional a la intervención extranjera rara vez tienen éxito en cerrarlas una vez que los vientos geopolíticos cambian. En 2022, la izquierda brasileña apostó que el apoyo de Washington fortalecería su posición nacional. Hoy está pagando el precio de esa decisión.