Flock Safety, la startup que mantuvo a América en lectores automatizados de placas (ALPRs), anunció el jueves que está marcando su plataforma expansiva. La empresa está acortando significativamente sus ventanas de retención de datos, exigiendo a la policía que justifique cada búsqueda, y permitiendo a las ciudades bloquear las jurisdicciones vecinas de consultar sus cámaras para la aplicación de la inmigración.

Ni siquiera (pagado?) control de daños por Bari Weiss La prensa libre podría salvar la situación.

Hoy descubrí que la persona detrás de este artículo propagandístico de la Libertad de Prensa, es Bari Weiss.

Este es el mismo Bari Weiss que suprimió una pieza de 60 minutos en las relaciones bancarias de Jeffrey Epstein.

Resulta que, bajo la dirección de Bari, la historia... https://t.co/5KGdca8TI

— Día de Orwell (@OrwellDay) 5 de agosto de 2026

Y con el movimiento 'Get the Flock Out' en pleno apogeo, más de 50 agencias y municipios han cancelado, suspendido, rechazado, o simplemente desbloqueado sus contratos Flock desde enero, según un rastreador mantenido por DeFlock. En julio, miembros republicanos del Congreso presentaron al menos dos proyectos de ley destinados a restringir severamente los sistemas.

Otros no han esperado la legislación. Una investigación de Guardian documentó 33 incidentes de destrucción en 23 estados - las cámaras destrozaron, vieron sus postes, o se llevaron por completo. Un activista le dijo a AFP que ha desactivado personalmente aproximadamente 30 dispositivos y publica videos instructivos a unos 500.000 seguidores de Instagram, mientras que el grupo de Facebook de DeFlock America ha crecido más de 600.000 miembros consiguiendo ubicaciones de cámaras y técnicas de desactivación. En Oregón, seis postes fueron cortados y una nota a la izquierda en la base: "Hahaha se ha destrozado ya cachondas".

Los centros de fusión están monitoreando a los opositores del estado de vigilancia. Los boletines de inteligencia obtenidos por 404 Media a través de registros públicos las solicitudes muestran las cuentas de seguimiento de las fuerzas del orden contra Flock TikTok e Instagram, señalando "extensivo y continuo chatter en redes sociales" sobre métodos para "destruir físicamente las cámaras Flock LPR", e instruyendo a los departamentos a aumentar las patrullas alrededor de los sitios de cámaras.

Nuevas políticas

Flock opera aproximadamente 120.000 cámaras en todo el país, registrando los números de placas, marcas, modelos y pegatinas de parachoques de prácticamente cada coche que pasa. Miles de organismos encargados de hacer cumplir la ley de 49 estados pueden buscar datos y compartirlos sin problemas en las líneas jurisdiccionales.

Según el anuncio del CEO Garrett Langley, la plataforma está pasando por varios cambios estructurales importantes:

Retención de gotas a siete días: La retención de datos por defecto se está reduciendo de 30 días a solo siete. Las retenciones más largas exigirán ahora que los datos estén explícitamente vinculados a un número de caso activo como prueba.

Números de casos obligatorios: Cada consulta debe ser etiquetada con un número de caso penal para proceder.

Auditorías automatizadas: Una herramienta que marca el comportamiento de búsqueda anormal es ahora obligatorio para todos los clientes de las fuerzas del orden. Si se tropezó, el sistema bloquea automáticamente a los usuarios a la espera de una revisión interna.

Cortafuegos jurisdiccionales: Las ciudades ahora pueden restringir lo que las agencias externas pueden buscar sus cámaras. Langley señaló, "City A podría permitir que City B busque sus cámaras sólo para un vehículo robado, persona desaparecida o crimen violento mientras bloquea las búsquedas relacionadas con la aplicación de la inmigración".

Así que las ciudades pueden elegir no ayudar a ICE a atrapar ilegales.

Esa característica existe por una razón. 404 Media encontró la herramienta de búsqueda de Flock ayudó al menos 4.000 búsquedas relacionadas con la inmigración entre la inauguración de Trump y mayo de 2025, incluyendo consultas en estados que habían prohibido que las fuerzas del orden locales cooperaran con ICE.

El cambio de política también viene en los talones de un fallo de seguridad brillante. Langley reveló que un fallo descubierto en diciembre de 2025 dejó algunas de las cámaras de pan-tilt-zoom propulsadas por Flock (PTZ) expuestas a internet público. "Durante un breve período de tiempo, terceros pudieron acceder a secuencias en vivo y filmaciones de esas cámaras", admitió Langley, atribuyendo la brecha al error de configuración de red de un proveedor antes de añadir, "Somos responsables".

Mientras tanto, a principios de este mes un oficial de policía de Carolina del Norte fue arrestado por supuestamente usar lectores de placas de Flock para rastrear a la ex esposa de su novio. Así que los policías aleatorios que abusan de los sistemas Flock han sido otro problema.

Un problema a escala, resulta. El Washington Post informó este mes que encontró cerca de 50 casos de oficiales acusados o acusados de usar las cámaras con fines no autorizados, muchos de ellos rastreando socios actuales o antiguos románticos o familiares. Cuatro empleados de la oficina del sheriff del condado de Richmond han sido arrestados y despedidos desde junio por búsquedas personales. Esta semana, seis empleados del Departamento de Policía de Savannah, incluyendo cuatro oficiales, fueron despedidos por buscar amigos y familiares y dejar que una agencia exterior usara las cámaras de la ciudad. Savannah dice que los sorprendió usando la función de auditoría de Flock - la que sólo se hizo obligatorio el jueves.

Bipartisan Backlash

El movimiento contra Flock no se descompone limpiamente en las líneas del partido. Los legisladores de ambos lados del pasillo, organizaciones de libertades civiles como la ACLU, y residentes comunes en los ayuntamientos locales han convergedo en la empresa.

Mientras que la tecnología ALPR no es nueva, la expansión hiperagresiva de Flock y la interfaz de búsqueda fácil de usar hicieron la vigilancia únicamente visible. The backlash unites left-leaning advocates concerned about over-policing and civil rights with right-leaning advocates concerned about constitutional privacy and government overreach.

Como dijo un académico de la ley de vigilancia a la Associated Press, la "retrofacción comunitaria creciente" dirigida específicamente a Flock ha capturado un cambio cultural profundo: la gente no quiere que sus movimientos diarios rastreados.

Tyler Durden

Fri, 08/14/2026 - 16:40