La verdad, si alguna vez fuera descubierta, sería enormemente vergonzoso para Londres y Washington.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

El caso Lockerbie nunca ha sido resuelto pero sin duda ahora con tensiones con Irán en el campo de la fiebre, podría ser investigado adecuadamente, dada la función de Teherán?

Después de casi cuarenta años del acto terrorista de aviación más grande de Gran Bretaña y sin duda su mayor encubrimiento, las víctimas de la tragedia de Lockerbie del 21 de diciembre de 1988 podrían ser perdonadas por pensar que es hora de una investigación independiente para determinar quién es responsable del vuelo 103 de Pan Am explotando sobre la ciudad escocesa unos días antes de Navidad, matando a los 259 a bordo, así como 11 sobre el terreno.

Pero eso es muy poco probable que ocurra, dado que cualquier claridad en el caso conducirá a reclamos legales sin precedentes de miles de millones de dólares contra los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido que, uno puede decir sin duda alguna, han cubierto con éxito el asunto – y continúan haciéndolo.

La verdad, si alguna vez fuera descubierta, también sería enormemente vergonzoso para ambos gobiernos, que podrían sufrir políticamente a través de una fuente de ira de las familias.

Y por lo que resulta tan poco sorprendente que tanto Estados Unidos como el Reino Unido han invertido mucho en mantener el caso Lockerbie un enigma con más preguntas que respuestas, alimentar a los teóricos de conspiración en línea y querer periodistas con una interminable cortina de humo de desinformación – gran parte de él construyendo en una web aún más complicada de mentiras, medias verdades y fábulas elaboradas.

En los últimos años, el FBI y la CIA parecen haber adquirido nuevas pruebas que ponen a los libios en el marco y han hecho arrestos basados en esa ‘prueba’. Sin embargo, es difícil ver cómo tales acciones pueden tener credibilidad cuando el juicio del agente de inteligencia libio Abdelbaset al-Megrahi fue enmarcado por el acto de terrorismo. Desde su muerte y el juicio en los Países Bajos que lo encontraron culpable, ha quedado claro que la pieza clave de evidencia que puso el foco en él como el llamado arquitecto del bombardeo – un fragmento de un tablero de circuito de un temporizador utilizado en explosiones militares hechas por una empresa suiza – fue plantada por ciertos individuos que tenían un fuerte interés en framing los libios. La pequeña pieza de tablero de circuitos, que se creía que formaba parte de un temporizador suizo y que aparentemente la policía escocesa encontró dieciséis meses después en abril de 1990, no era enfáticamente parte de los temporeros que fueron vendidos a los libios en 1985.

Aquellos que plantaron este pedazo de evidencia condenatoria fueron torpes y no comprobaron que el temporizador que los estadounidenses adquirieron de la compañía suiza seis meses después de Lockerbie era para un modelo más moderno de 1990 más tarde – NO los que los libios habían comprado. De hecho, los estadounidenses habían adquirido otros dos temporeros de agentes libios en África Occidental, que se creían que eran del lote vendido a Libia en 1985, pero decidieron utilizar la única policía suiza robada efectivamente de la compañía, que era un gran error.

Si el tribunal escocés en los Países Bajos hubiera hecho su trabajo correctamente, habría señalado esto, junto con muchos otros ejemplos de interferencia descuidada en el caso, tales como declaraciones que cambiaron crudamente más tarde por oficiales de policía, testigos poco fiables que habían sido pagados con buen gusto por los estadounidenses para mantener una cierta historia, y toda la conexión de Malta que fue fabricada por aficionados. También se hizo caso omiso de una gran cantidad de información crítica, que debería ser estresada.

Sin embargo, este tema de ignorar la evidencia clave y poner demasiado énfasis en el material reunido bajo unortodoxo significa continuar con la estufa diseñada para evitar que la verdad surja de la niebla de Lockerbie parece haber sido adoptado ahora por la BBC.

Una pieza reciente de larga data de un galardonado periodista parece oscilar entre dos ideas principales: un minuto en el campamento americano que apoya la teoría libia, antes de volver a la proclividad de la culpabilidad iraní a continuación, simplemente reflejando la confusión entre Londres y Washington hoy. Mientras hay cábalas de espigas en ambas capitales que se comprometen a mantener la mentira más antigua en la historia de la posguerra yendo y dedos de Gaddafi para Lockerbie, los más jóvenes en los servicios de seguridad no pueden resistir el uso de Lockerbie para apuntar el dedo en Irán.

Meghrahi todavía el tipo de otoño

La simple verdad es que nuevos documentos que los servicios de seguridad libios han descubierto mágicamente –que convenientemente apuntan a temporeros de 11 horas o la propia firma de Meghrahi en un documento que confirma el almacenamiento de 11 kilos de lo que se cree que es Semtex color naranja – no se pueden tomar en serio y son casi ciertamente falsos. Si bien es cierto que Meghrahi era el patsy perfecto, ya que su trabajo implicaba tratar con explosivos y estaba regularmente en Malta (así como alquilar una pequeña oficina en el mismo edificio que la empresa suiza que fabricó el dispositivo de tiempo en Zurich), no hay un solo trozo de evidencia que lo hace culpable de ser el bombardero o orquestar cualquiera de los trabajos sucios necesarios para derribar Pan Am 103.

Además, la afirmación inicial de los investigadores del FBI de que era probable que fueran los libios, ya que habrían sido entregados por el grupo palestino en Alemania, no es posible. Si bien es cierto que todo el grupo había sido detenido antes del bombardeo, es difícil creer que ya no hubieran puesto las ruedas en movimiento para que la bomba se pusiera en el vuelo a través de un joven libanés que creía que llevaba drogas a los Estados en una radio de Toshiba que se le había dado días antes. Además, a los americanos les gusta señalar el comportamiento extraño de Meghrahi en Malta días antes y enmarcarlo como el hombre libio que compró la ropa en la tienda de María, que desde entonces ha sido refutado por numerosos periodistas respetados, ya que el propietario de la tienda recogió varios millones de dólares en recompensa de los estadounidenses dedos Meghrahi, a pesar de que sus declaraciones fueron alteradas por agentes del FBI varias veces, y su propia descripción del libio sin ningún parecido. ¿Y por qué un libio va a hacer tan extraordinarias gestiones para atraer toda la atención hacia Malta, en preferencia a dirigir investigadores hacia el grupo palestino en Alemania?

Como agente secreto de servicio de los libios, Meghrahi apenas era un ángel, sin embargo, y probablemente torturado y asesinado a algunos enemigos del estado en su trabajo. Su ubicación y tipo de trabajo le hicieron el perfecto tipo de caída para aquellos que no iban a mirar demasiado duro para la evidencia que era incuestionable. No hay arma para fumar, simplemente porque, como Jim Swire cree, simplemente no lo hizo.

Pero el mal comportamiento de los investigadores, incluso los periodistas de la BBC, nunca va en ambas direcciones. La evidencia débil y circunstancial que se aplicó en gran medida a Meghrahi no se aplica a aquellos que se supone que deben ser mantenidos fuera del marco, como el propio grupo palestino – a quien Swire y el autor todavía creen hasta hoy son culpables de la caída de Pan Am 103.

¿Cuán difícil miraron los investigadores alemanes a los bombarderos palestinos?

Es cierto que no hay arma de fumar que los ponga en el marco. Sin embargo, por el mismo token, en algún momento de 1990, parecería que las autoridades alemanas, suizas y americanas simplemente cerraron su expediente – a pesar de que la policía alemana los arrestó a todos en una redada de alba donde descubrieron grabadoras de radio de Toshiba y dispositivos de tiempo – algunos creen exactamente el mismo tipo que los libios compraron, aunque este es un punto contencioso. Para la liga de investigadores independientes, periodistas, o sólo los de las víctimas, todas las pruebas de los alemanes sobre la redada y sus hallazgos siguen siendo secretos.

Sin embargo, esto apenas perdona el periodismo descuidado de la BBC en su última “investigación”, que hace una serie de asunciones y errores impactantes que normalmente no asociamos con una salida de medios que cubre un caso tan importante. Un error crítico en el artículo destaca y sobre todo apesta, lo que lleva al observador casual a creer que hay algo más nefasto en el artículo más allá del periodismo pobre: la afirmación de que no había evidencia en absoluto señalando el dedo en el grupo sirio/palestino – que es patentemente intruso en varios niveles.

Los palestinos pertenecientes al Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comandancia General respaldado por Siria (PFLP-GC) y el Frente Palestino de Lucha Popular (PPSF) fueron detenidos en octubre de 1988 en su apartamento, donde la policía encontró explosivos, armas y grabadores de casetes Toshiba. La operación, llamada “Autumn Leaves”, aparecería al principio para haber atrapado a los bombarderos Lockerbie – y sin embargo, según la BBC, no había nada remotamente sospechoso sobre este grupo o sus actividades.

“Dick Marquise, que dirigió el equipo de tareas de Lockerbie del FBI, dice que en los primeros días del caso también creía que el PFLP-GC era el “número uno sospechoso”, pero años de investigación no encontraron nada para probarlo”. Lo que Marquise quizás debería haber dicho es que ellos (el FBI) no encontraron nada, pero había otros que lo hicieron.

¿Cómo podemos creer que esos años de investigación fueron genuinos? Seis meses después de Lockerbie, los investigadores suizos robaron efectivamente un temporizador de la compañía de Zurich que dieron al FBI, quien lo plantó con los libios en África Occidental, que luego se utilizó como evidencia que apoyaba la culpabilidad de Meghrahi/Libyan. ¿Y la única persona en el planeta que encuentra a este sospechoso es un médico de 90 años cuya hija perdió su vida en el vuelo? En este momento preciso, todos los involucrados en el caso –incluso el dueño de la empresa suiza – señalaron cómo el caso cambió dramáticamente, con todo lo que se centra en el pronóstico libio.

¿Al Jazeera?

Sin embargo, no todos siguieron esto. Años después, la emisora con sede en Qatar produjo un buen documental en Lockerbie – tan bueno que no pudieron transmitirlo, como, presumiblemente, habría perjudicado sus relaciones con Washington irreparablemente. Una de las piezas fundamentales del periodismo de la vieja escuela que desenterró, que parecía haber escapado a la atención de la BBC y su reciente obra, es el vínculo entre Irán y el grupo palestino, que, junto con Hezbollah, se reunió regularmente en Chipre y Malta para discutir cómo derribar un aerolínea estadounidense. El grupo palestino se especializó en esto y tuvo un historial impresionante, pero es probable que los iraníes querían algo más allá del servicio normal del grupo: deniabilidad plausible. Se reunieron en Malta – un vórtice de los espías libios que se basaron allí. ¿Cómo ninguna de estas pruebas circunstanciales se convirtió en la base de una investigación más seria? ¿Los alemanes tenían una agenda para dejar al grupo fuera del gancho, o simplemente estaban ineptos?

Esto fue incluso semanas antes de Lockerbie. Aún más evidencia incendiaria fue que el documental tenía evidencia de un traslado de $11 millones en el verano de 1988 al grupo palestino de Irán – poco después de las trágicas muertes de todos aquellos en un avión iraní que un buque de combate estadounidense en el Golfo Pérsico derribó el 3 de julio de ese año. Y luego está la ubicación. Quien eligiera plantar la bomba Lockerbie eligió a Malta como el tipo de otoño y Alemania como el país donde sería puesto en el avión – el mismo país donde el grupo operaba y…