El analista Goldman Sachs Sam Burgess, que cubre a empresas europeas de defensa como Airbus, BAE Systems, Rheinmetall, Renk, Rolls-Royce, Safran, Leonardo, Thales y Dassault Aviation, realizó una llamada con el teniente general alemán retirado Andreas Marlow para proporcionar a los clientes un mayor color en el campo de batalla moderno y sus implicaciones para las decisiones de inversión del sector de defensa.

Marlow dijo que la guerra en Ucrania ha expuesto un montón de debilidades en los ejércitos convencionales en lugar de hacerlos obsoletos. Dijo que el combate futuro dependerá de las fuerzas integradas que combinan armadura, infantería, artillería, todas las categorías de drones, defensa aérea, guerra electrónica y capacidades de huelga de largo alcance.

Marlow describió cómo los drones y la guerra de bajo costo han creado una zona muy controvertida que se extiende entre 40 y 50 kilómetros a través del campo de batalla moderno, aumentando la demanda de sistemas no tripulados y la protección contra las drogas.

Anteriormente hemos descrito estas zonas de matar como parte del laboratorio de armas AI del mundo, donde drones suicidas y sistemas experimentales no tripulados, algunos equipados con cadenas de matar totalmente automatizadas, son las principales causas de muerte en las líneas delanteras.

Aquí está Burgess rompiendo la conversación para los clientes:

Fuerzas terrestres

¿Han reducido los drones la importancia de las fuerzas terrestres convencionales?

No. El general Marlow era inequívoco porque las fuerzas convencionales siguen siendo esenciales. Dijo que no conocía a nadie uniformado que creía seriamente que las fuerzas armadas debían dispensarse de tanques, artillería, infantería u otras capacidades blindadas.

La adopción generalizada de drones y otros sistemas no tripulados está cambiando la guerra, a su juicio, pero no ha eliminado el requisito de las capacidades militares convencionales. En cambio, ha expuesto zonas en las que las fuerzas existentes no estaban suficientemente protegidas o integradas. La implicación es que las plataformas convencionales necesitan evolucionar, en lugar de simplemente ser abandonadas.

También advirtió en contra de asumir que la eficacia actual de los drones seguirá sin cambios. Su impacto ha reflejado en parte la ausencia de contramedidas suficientemente maduras. A medida que mejoran los sistemas contra los vehículos aéreos no tripulados, la guerra electrónica y otras tecnologías defensivas, también es probable que el equilibrio entre los drones y las plataformas tradicionales evolucione.

¿Qué es la guerra de armas combinadas y por qué es necesario?

Ningún sistema puede entregar el éxito del campo de batalla independientemente en la opinión de nuestro experto. La infantería, la armadura, la artillería, los drones, la guerra electrónica, la defensa antiaérea y la huelga de larga distancia deben funcionar como parte de una fuerza integrada.

En este contexto, cree que la experiencia de Ucrania no demuestra que las plataformas convencionales sean fundamentalmente obsoletas. Más bien, demuestra que las fuerzas convencionales pueden ser vulnerables cuando operan sin una defensa aérea adecuada, una guerra electrónica, una protección contra la violencia doméstica o una conciencia de la situación.

Por lo tanto, el general Marlow considera que las tecnologías emergentes están mejorando las fuerzas convencionales en lugar de sustituirlas. Los vehículos UAV, vehículos terrestres no tripulados, IA, la guerra electrónica y la digitalización pueden mejorar el reconocimiento, la orientación, la protección y la velocidad de la toma de decisiones, pero aún deben integrarse en una estructura de fuerza más amplia.

¿Cómo está cambiando el campo de batalla?

La transparencia de Battlefield ha aumentado significativamente. La vigilancia constante de la UAV hace más difícil que las formaciones se muevan sin ser detectadas, mientras que la guerra electrónica se ha vuelto crítica para la operación y defensa de drones y sistemas terrestres no tripulados.

El general Marlow describió una zona altamente expuesta o impugnada que puede extender aproximadamente 40 a 50 kilómetros. El traslado de personal y equipo a través de esta zona puede ser extremadamente peligroso.

En consecuencia, los sistemas no tripulados son cada vez más importantes en estas zonas expuestas. Los vehículos aéreos no tripulados y los vehículos aéreos no tripulados (vehículos terrestres no tripulados) pueden realizar reconocimientos, transportes, ataques y otras tareas, reduciendo al mismo tiempo el riesgo directo para los soldados. Esto no elimina la necesidad de fuerzas tripuladas, pero puede cambiar dónde y cómo se emplea al personal.

La guerra electrónica también se está volviendo importante en múltiples niveles de mando. Esto incluye la protección de sistemas amistosos, la perturbación de sensores y comunicaciones enemigos, y el mantenimiento de la capacidad de operar drones en un entorno electromagnético fuertemente disputado.

¿Qué papel jugará AI?

El general Marlow caracterizó a AI, cuando se integró en las estructuras militares convencionales, como la revolución de campo de batalla potencialmente más profunda a largo plazo.

La importancia de la IA no es necesariamente una capacidad independiente. Más bien, cree que está en su potencial para conectar sensores, mejorar la orientación, acelerar la toma de decisiones y apoyar el despliegue de sistemas convencionales y no tripulados. Esto refuerza el tema más amplio de que las tecnologías emergentes son más valiosas cuando se incorporan en una fuerza integrada, en lugar de considerarse sustitutos de las capacidades existentes.

Estructura de la fuerza del ejército alemán

El General Marlow espera que el Ejército Alemán retenga fuerzas ligeras y pesadas al desarrollar una categoría de mediana fuerza distinta.

Las fuerzas de luz incluyen formaciones aéreas y otras de despliegue rápido. Su principal ventaja es la velocidad y el despliegue, aunque tienen menos protección y potencia de fuego que unidades más pesadas.

Las fuerzas pesadas seguirán centrándose en las formaciones rastreadas y mecanizadas equipadas con los principales tanques de combate y vehículos de combate de infantería, apoyados por artillería, ingenieros y otras capacidades habilitantes necesarias para el combate de alta intensidad. Leopard 2 y Puma forman el núcleo de esta estructura de fuerza pesada.

Las fuerzas medianas se desarrollan como una categoría distinta entre formaciones ligeras y pesadas. Construidos alrededor de vehículos blindados, en particular la familia Boxer, estas brigadas están destinadas a combinar una mayor capacidad de despliegue que fuerzas pesadas rastreadas con más protección y potencia de fuego que fuerzas de luz. Su movilidad de ruedas debe permitir el despliegue rápido a largas distancias con menos dependencia en los transportistas de ferrocarril, transporte marítimo y equipo pesado especializado, lo que les permite proporcionar energía de combate significativa mientras que las formaciones más pesadas todavía están desplegando.

Por lo tanto, la modernización tendrá lugar en las tres categorías. El general Marlow cree que las estructuras de fuerza existentes se mantendrán en gran medida, pero con sistemas adicionales no tripulados, guerra electrónica, protección contra la violencia doméstica y capacidades digitales integradas a niveles tácticos progresivamente inferiores. Señaló, por ejemplo, que el apoyo de los Emiratos Árabes Unidos podría estar cada vez más disponible para las formaciones de nivel de pelotón.

¿Dónde encaja Leopard, Puma y Boxer?

Se espera que los tanques leopardo y los vehículos de combate de infantería Puma permanezcan en el núcleo de las fuerzas pesadas de Alemania.

Boxer es particularmente importante para el concepto de fuerza media porque combina protección, movilidad por carretera y un diseño altamente modular. Puede soportar una serie de configuraciones, incluyendo los roles de combate de infantería en ruedas, mando y control, médicos, recuperación y contrarrecepción.

El general Marlow espera que Boxer se convierta en la plataforma estándar para las fuerzas medias de Alemania, mientras que también se utiliza para aplicaciones seleccionadas dentro de la estructura de fuerza pesada. Su modularidad debería permitir la incorporación de nuevas tecnologías y sistemas de misión sin requerir un vehículo totalmente nuevo para cada función.

Esto sugiere que la evolución de las fuerzas terrestres de Alemania no se basará en una simple elección entre la armadura tradicional y la nueva tecnología. En cambio, cree que las plataformas como Leopard, Puma y Boxer pueden proporcionar la estructura protegida en la que se integran sistemas no tripulados, misiles, protección activa y capacidades digitales.

¿Qué brechas de capacidad permanecen?

Alemania tiene la necesidad inmediata de mejorar el equipo, la preparación y la profundidad de sus fuerzas terrestres tras un largo período de inversión, según nuestro experto.

El general Marlow destacó las existencias de municiones, reservas, guerra electrónica, protección contra la violencia doméstica y sistemas no tripulados como requisitos importantes. Alemania también necesita suficiente profundidad operacional para mantener un conflicto prolongado, en lugar de estructurar la fuerza sólo para despliegues de corta duración.

El personal y la infraestructura forman parte del mismo desafío. En su evaluación, la infraestructura de apoyo aún no es suficiente para la fuerza que Alemania aspira a construir, lo que implica que la expansión requerirá inversión más allá del equipo de primera línea.

¿Por qué Europa debe fortalecer sus capacidades terrestres?

El general Marlow cree que incluso si Estados Unidos sigue dispuesto a reforzar Europa, el personal y el equipo pesado no pueden cruzar el Atlántico inmediatamente. Algunas capacidades estadounidenses pueden desplegarse rápidamente, pero las formaciones pesadas y el equipo requieren más tiempo.

Por lo tanto, los miembros de la OTAN europea necesitan suficiente capacidad de combate para operar antes de que lleguen los refuerzos estadounidenses. En opinión del general Marlow, los países europeos más grandes seguirán exigiendo fuerzas militares convencionales sustanciales, y Alemania, Polonia y Francia podrían desempeñar funciones particularmente importantes en la defensa inmediata de la tierra de Europa.

Artillería y municiones

¿Los drones sustituirán la artillería de 155 mm?

El general Marlow considera que los drones y la artillería son complementarios y no intercambiables.

Los doctores pueden identificar y comprometer objetivos individuales con precisión, pero la artillería de tubos sigue siendo importante para el fuego sostenido, el volumen y las operaciones en una amplia gama de condiciones de campo de batalla. El clima inverso puede reducir la eficacia de los drones, mientras que la artillería puede seguir funcionando en esos entornos.

Por lo tanto, Alemania sigue reconstruyendo sus capacidades de artillería y estableciendo nuevas formaciones de artillería. Es probable que las fuerzas futuras requieran una combinación de artillería de tubos, VU, misiles y otros sistemas de huelga de largo alcance.

El campo de batalla cambiante puede alterar el equilibrio entre estos sistemas y la forma en que se utilizan. Sin embargo, no elimina la necesidad de artillería convencional o volúmenes sostenidos de fuego.

¿La demanda de municiones de 155 mm sigue siendo alta?

Sí. En opinión del general Marlow, los países de la OTAN necesitan reconstruir y mantener reservas de municiones creíbles después del agotamiento y la subinversión de años anteriores. La guerra en Ucrania ha demostrado la importancia de la disponibilidad de proyectiles durante un conflicto prolongado y de alta intensidad.

Aunque los patrones de consumo de tiempo de guerra pueden evolucionar a medida que los drones y otras tecnologías se vuelven más frecue…